Президент «Арники» подвел итоги выступления своей команды в запорожской Суперлиге
За неполный год существования «Арника» успела трижды попасть в призеры турниров, в которых принимала участие. В 2010-ом новообразованный коллектив выиграл Кубок Победы по футболу 8х8, стал вторым на чемпионате Запорожья по пляжному футболу и третьим – на Кубке Лотоса-2010. Продолжила этот числовой ряд «Арника» в чемпионате Запорожья, наняв четвертое место. Правда, оно же оказалось в Суперлиге последним. О выступлении команды в первенстве города, а также невыходе на матч последнего тура пресс-службе ЗОАМФ рассказал президент «Арники» Сергей Демьяненко.
– Я оцениваю выступление своей команды в этом сезоне, как неудовлетворительное, – говорит Сергей Демьяненко. – Понимая, что за короткий срок создать боеспособный коллектив тяжело, я сделал ставку на опытных игроков днепропетровского «ЛАДа», которых дополняли местные ребята. Однако теперь, по окончанию, сезона могу сказать, что лучше иметь костяк из местных футзалистов. Впрочем, это не главная причина нашей неудачи. Самое печальное, что мои ребята после выигранного первого круга стали терять интерес к игре.
– Почему?
– Из-за некомпетентного судейства. Причем, первыми оно достало руководителей фирмы «Арника», которые помогают мне содержать команду. В начале чемпионата они ходили на все игры, а потом перестали. Ну, неинтересно им смотреть на постоянные судейские ошибки, пререкания игроков и тренеров команд с арбитрами. Потом стал пропадать интерес у ребят из Днепропетровска, которые в чемпионате своего города с таким арбитражем не сталкиваются. За мою команду приезжали играть Александр Косенко и Александр Кабаненко – заслуженные игроки, немало поигравшие, знающие футзал досконально. Для них такое судейство стало откровением. Ну а когда арбитр позволяет себе говорить тому же Кабаненко «заткнись» – я считаю это недопустимым.
– Повлияло ли судейство на итоговое положение «Арники»?
– Возьму для примера матч предпоследнего тура против «Лотоса», в котором решалась судьба третьего места. Мои слова легко может проверить каждый, благо на сайте ЗОАМФ можно легко посмотреть нарезку видео с каждого матча Суперлиги. Ошибок я могу насчитать много, но обращу внимание на два эпизода. В начале матча арбитры зафиксировали несуществующий фол Белоуса на Сидоренко, назначив в наши ворота штрафной, с которого Пикалов открыл счет в матче. А на последней минуте при ничейном счете игрок «Лотоса» откровенно, схватив за руку, завалил Белоуса, прорывавшегося по флангу, но арбитры на сей раз проигнорировали нарушение. Пошла оборотка, и «Лотос» забил нам победный гол. Вот две результативные ошибки, стоившие нам в итоге победы и третьего места! Чтобы привлечь внимание к этой ситуации я решил не играть матч последнего тура с «Сиал-Джетом».
– Вы считаете предвзятым судейство именно по отношению к вашей команде?
– Нет. Дело не в предвзятости, а в некомпетентности. Если внимательно посмотреть видео двух вышеописанных эпизодов, видно, что рефери находились далеко от игрового эпизода. Они просто не успевают за ходом игры! Так что ошибки они допускают постоянно. Это не только мое мнение. Еще в феврале я, как представитель «Арники», а также представители «Лотоса», «Сиал-Джета» и «Югстали» написали в ЗОАМФ письмо с просьбой разобраться с судейством. Уверен, что «Катран» не в восторге от судейства, по крайней мере, и тренер и представители команды свое недовольство арбитрам высказывают регулярно. Ответа пока не последовало.
– Сергей, что на ваш взгляд должна предпринять Запорожская ассоциация мини-футбола?
– За последние два года в чемпионате города наметился серьезный прогресс. Стало участвовать больше команд, улучшилась организации. Мы имеем стабильный календарь, чемпионат освещается в СМИ, на сайте ассоциации есть вся необходимая статистика, видео матчей. Однако судейство за этим всем не успевает. Команды Суперлиги, да и Премьерлиги постоянно тренируются, у всех есть тренеры – то есть серьезный подход. А как занимаются над своей подготовкой наши арбитры? Точнее, вопрос нужно ставить по-другому – а есть ли у них стимул заниматься?
– И какой должен быть стимул?
– Очень простой. Например, один из игроков «Арники» Алексей Бережной после матча с «Лотосом», в котором он сыграл не лучшим образом, отказался от своего пусть и небольшого гонорара. То есть, человек признал свою ошибку. В конце концов, в серьезном коллективе могут оштрафовать за плохую игру. А кто оценивает работу наших судей? Если человека наказать материально за плохую работу, то в следующий раз он сделает ее качественнее. Почему бы не ввести делегатов матчей, которые будут оценивать работу рефери, подсказывать им? Почему, к примеру, один из лучших запорожских арбитров Станислав Туржанский, обслуживающий матчи футзальной Высшей лиги, ни разу не судил матчи нашей Суперлиги?
– Насколько я знаю, «Арника» не будет участвовать в Кубке Запорожья. Почему?
– Некачественное судейство просто отбивает у меня желание выставлять команду на этот турнир. Поэтому я пока решил взять паузу. Возможно, моя команда примет участие уже в чемпионате города по пляжному футболу. Однако мне очень хотелось бы, чтобы наша ассоциация к тому времени начала наводить порядок в судейском корпусе.
Алексей Виниченко, пресс-служба ЗОАМФ