Итоги выступления «Металлурга» в Кубке Украины от Виталия Ланько
Сайт болельщиков Металлург З подводит итоги участия «Металлурга» в Кубке Украины 2009/10.
А «Металлург»-то везучий
Во всех розыгрышах Кубка Украины жребий мало когда обижал «Металлург». Раньше это было понятно, потому что на каждой стадии клубы делились на сеяных и несеяных, т. е. действительно сильные соперники запорожской команде могли попасться лишь на поздних стадиях, т. е. по-любому не раньше 1/4 финала.
В сезоне 2005/2006 «Металлург» таким образом дошел до финала, по пути пройдя МФК «Николаев» (вторая лига), сумской «Спартак» (аутсайдер первой лиги, который по итогам сезона вылетел), ивано-франковский «Верес» (вторая лига), «Кривбасс» и «Ильичевец» (оба – высшая лига). Как видим первые стадии были усыпаны откровенно слабыми соперниками, а в 1/4 и 1/2 финала попались команды, которые были уровнем не выше «Металлурга» (криворожцы в том сезоне не вылетели лишь по разнице мячей). Лишь в финале пришлось сразиться с «Динамо».
После этого успешного сезона «Металлург» последующие три кубковых похода заканчивал на первой же стадии. Началось всё с вылета от перволиговой «Крымтеплицы», а продолжилось домашними поражениями от «Таврии» и донецкого «Металлурга». В этих случаях уже не было деления на сеяных и несеяных, т. е. даже так запорожцам попадались соперники такого же уровня или даже слабее.
В этом сезоне кубковый поход мог снова закончиться на стадии 1/16 финала, потому что в соперники попался обладатель этого самого Кубка Украины – полтавская «Ворскла». Но полтавчане уже не те, которые были в прошлом сезоне, поэтому с ними вполне можно было бороться. Единственным минусом было то, что игра должна была пройти в Полтаве. К счастью, «Металлург» хоть и в дополнительное время, но смог обыграть полтавчан.
На следующей стадии жребий был уже благосклонен к запорожской команде, потому в соперники выбрал середняка первой лиги – «Крымтеплицу». Все сразу же заговорили о мести за поражение трехлетней давности, а также о том, что этого соперника надо проходить обязательно. В принципе так и произошло, потому что крымчане явно слабее команд Премьер-лиги.
В 1/4 финала самым желанным соперником для всех была луцкая «Волынь» – единственный представитель в Кубке не из элитного дивизиона. Когда лучане стали соперниками «Металлурга», то все облегченно вздохнули, потому что у них хоть и есть претензии на повышение в классе, но они являются командой первой лиги, а такие команды надо обыгрывать какими бы они ни были крутыми у себя в лиге.
В Луцке тоже порадовались такому жребию, потому что «Металлург» в этом сезоне пока что является аутсайдером, поэтому для гранда первой лиги является вполне проходимой командой. И болельщики 28 октября шли на стадион только с одной целью: увидеть, как их команда выходит в полуфинал. Запорожцы, естественно, были другого мнения. Но толку от их мнения, если надо было на поле играть.
Игра
Как я уже говорил, первым соперником стал действующий обладатель Кубка Украины. Волею календаря так совпало, что эти команды сначала в Запорожье должны были встретиться в рамках чемпионата, а уже спустя неделю – в Полтаве в рамках розыгрыша кубка.
После жеребьевки и до игры в чемпионате было мнение, что шансы обеих команд равны, поэтому если «Металлург» выиграет, то будет хорошо, если проиграет, то ничего удивительного в этом нет. В игре чемпионата Владимир Аржанов, который любит забивать «Ворскле» открыл счет в матче, но на последних секундах матча запорожцы пропустили гол, упустив тем самым победу в матче. Но после этой игры в Запорожье укрепилось мнение, что в Полтаве надо побеждать, иначе вылет будет расцениваться как неудача.
В кубке «Металлургу» пришлось всё основное время играть роль догоняющих. Сначала Дмитрий Есин на 35-й минуте открыл счет в матче, но уже спустя 9 минут незадолго до перерыва Владимир Аржанов снова расписался в воротах «Ворсклы». Во втором тайме на 64-й минуте Дебатик Цурри снова вывел полтавчан вперед, но опять в конце тайма (на 87-й минуте) запорожцы отыгрались благодаря голу Дмитрия Невмываки.
Первый овер-тайм того матча прошел без голов, а во втором за 4 минуты до конца отличились запорожцы, а точнее новоявленный всей футбольной Украине кореец Хванг. Как видим, запорожцы забивали исключительно в конце таймов. Конечно, лучше до такого не доводить ситуацию, но победителей не судят, поэтому все принялись ждать следующей стадии.
В игре с «Крымтеплицей» запорожцы были явными фаворитами. Игра это подтвердила, потому что было видно, что крымчанам до уровня Премьер-лиги еще далеко. Поэтому все только и ждали, когда же «Металлург» забьет, чтобы можно было спокойно вздохнуть. И случилось сие событие 72-й минуте, когда Алози забил свой первый гол в этом сезоне. Спустя 5 минут Владимир Полевой со штрафного снял все вопросы о победители этого матча. Крымчане, конечно же, кинулись отыгрываться в надежде, что запорожцы уж слишком сильно расслабятся, но сподобились лишь на гол престижа на последней минуте игры.
О последней игре всё подробно расписано в недавнем отчете, поэтому я не вижу смысла в повторении. Лишь кратко скажу, что луцкая команда выиграла абсолютно по делу, весь матч доминировала, постоянно атаковала, а запорожцы мало что могли им противопоставить.
По-моему мнению, самую сильную свою игру запорожская команда продемонстрировала в первой игре против «Ворскла». Полтавчане хоть в той игре и играли по лучше, но «Металлург» сдаваться не собирался, поэтому игра шла почти что на равных. Против «Крымтелицы» «металлурговцы» сыграли откровенно слабо, но их спасло то, что соперник был слабый, поэтому не мог использовать слабые стороны «Металлурга» для своей пользы.
А вот игра с «Волынью» оказалась самой слабой. Возможно «Металлург» играл также, как и с «Крымтеплицей», просто соперник оказался мастеровитее и, что самое главное, не боялся своих гостей. Но за весь матч игроки создали лишь парочку опасных моментов, а всё остальное время должны были отбиваться от атакующего натиска лучан. Естественно, это неподобающая ситуация, когда не самую последнюю команду Премьер-лиги возит по полю команда первой лиги.
Тренеры
Интересно, кто-то заметил, что «Металлург» в этом сезоне отличился уникальностью? Запорожская команда является единственной, которая все три кубковых игры сыграла под руководством трех разных тренеров.
В игре с «Ворсклой» действиями команды руководил Олег Лутков, который был главным тренером команды еще со второго круга прошлого сезона. Правда, август для него оказался последним месяцем работы главным тренером, а кубковая игра – предпоследней игрой.
Матч с «Крымтпелицей» проходил сразу после перерыва из-за игр сборных. Вот в этом перерыве с дивной формулировкой Владирмир Ходус был назначен исполняющим обязанности главного тренера, т. е. кубковая игра официально для него стала первой, хотя уже в матче с «Металлистом» 30 августа он руководил действиями команды. Как я уже говорил, запорожцы отыграли неважно, но им помогло превосходстве в классе над свои соперником.
За полторы недели до противостояния с «Волынью» в Запорожье произошла очередная смена тренера. На этот раз команду возглавил Роман Григорчук. У некоторых это назначение вызвало оптимистические эмоции, у других же – пессимистические. Первая игра под руководством наставника, несмотря на упущенную победу, усилила оптимистический заряд, потому что был заметен небольшой прогресс. Но, как это было уже в этом сезоне не раз, «Металлург» после более-менее успешной игры провалил следующий матч, разрушая веру и надежду своих болельщиков. Не исключением стала игра 1/4 финала против луцкой команды.
Игроки
и — кол-во сыграных игр
во — выходы в основе
з — был заменен по ходу матча
вз — выходы на замену
г — голы
Всего на 3 матча было заявлено 27 игроков, но трое из них так и не сыграли ни одной минуты. Правда, Максим Кривой в игре против «Крымтеплицы» вышел лишь в компенсированное время на одну минуту, поэтому фактически его можно записать в число тех, кто не был задействован в играх.
Задействование такого большого числа футболистов стало причиной того, что всего лишь 3 игрока появились во всех матчах – Ян Тцигарев, Дариус Мицейка и Дмитрий Невмывака. Правда, последний в матче 1/4 финала вышел лишь на 3 минуты, поэтому полноценно 3 игры отыграли только белорус и литовец, причем Тцигарев сыграл от звонка до звонка.
Что касается игроков, которые сыграли в двух матчах, то их 12, причем только Бугаев в одной игре сыграл приличное кол-во времени, а во второй лишь отметился своим присутствием. Но в основном основу в третьем матче составили игроки, которые до этого сыграли в одной игре (таких 6), и которые вообще не играли в этом розыгрыше кубка (таковых четверо), т. е. почти целая команда! А еще шестеро, которые играли в первых двух играх, в последней игре остались вне заявки (а именно: 5 игроков из 6). Но если внимательно разобраться, то всё будет казаться логичным.
В матче с «Волынью» сыграли:
— Василий Карауш, который в последнее время набрал форму и стал игроком основы;
— Тейку, который игру 1/8 пропустил из-за своей занятости в сборной Камеруна. Поэтому если бы не ЧМ, то Тейку по-любому сыграл бы во всех трех играх;
— Евгений Опанасенко – молодой полузащитник, которому Роман Григорчук сразу начал доверять;
— Алози, который как раз вернулся в основу в матче 1/8, а до этого был игроком дубля;
— Владимир Жук, который в воротах заменял травмированного Безотосного;
— Виталий Вернидуб, который в начале сезона был травмирован, поэтому не принимал участия в предыдущих играх;
— Миндаугас Калонас. Вот мне непонятно, почему этого игрока выпустили только на последнюю игру? В чемпионате Миндаугас играл постоянно, а в кубке даже в заявку не попадал;
— Сергей Силюк, который только за дублеров и в кубке имел возможность играть;
— Сергей Кривцов. Сначала играл за сборную U-19 на ЧЕ, затем уже в молодежной сборной травмировался. Так и получилось, что начало сезона вылетело в трубу;
— Тцигарев и Мицейка.
Как видим, против «Волыни» вышел самый сильный состав запорожцев, т. е. в предыдущих играх была ротация состава. Например, Бугаев, Сидорчук, Писоцкий, корейцы, Нестеров были в фаворе лишь в начале сезона, когда была тренерская чехарда и не было реального представления об уровне игры этих игроков. Как выяснилось, уровень их оказался невысоким, так как в основе для них сейчас нет места. Тем удивительней кажется ужасная игра против «Волыни».
Таким образом, мы видим, что жребий к запорожцам был благосклонен, тренером в последней игре стал квалифицированный специалист (кстати, уже не раз прозвучало мнение, что в «Металлурге» появился очень хороший тренер, которого надо беречь и ценить, и тогда успех будет и на нашей улице), состав от игры к игре становился всё более серьезным и сильным, но вот игра только ухудшалась. Т. е. проходить дальше в полуфинал с перспективой выхода в финал запорожцы должны были, но бездарные действия руководства и тренерского штаба в начале сезона привели к грустным последствиям и невыполнению задачи на сезон.
Виталий Ланько, специально для Сайт болельщиков Металлург З
