Анализ выступления запорожской команды в первой трети чемпионата Украины от Виталия Ланько
Сайт болельщиков Металлург З предлагает вспомнить о событиях, которые произошли в предыдущих 10-ти турах чемпионата и предсказать грядущие события.
По следам плановых ротаций
Вот и треть чемпионата позади, впереди осталось дистанция, которая ровно в 2 раза больше той, которой уже пройдена. Запутанно получилось? Всё точно также и в запорожском «Металлурге».
Итак, чемпионат начинался под руководством Олега Луткова, который стал рулевым в «Металлурге» во 2-м круге прошлого чемпионата. Первая игра проходила в Симферополе, поэтому поражению «Металлурга» никто не удивился, так как запорожцы там плохо играют. Да и в прошлом сезоне свою самую ужасную игру, по мнению Луткова, «Металлург» провел именно в Симферополе.
Во 2-м туре запорожцы принимали «Кривбасс». Первый там провалили, заслуженно проиграв его. Второй тайм был гораздо лучше в исполнении хозяев матча. Преображение произошло благодаря вышедшем на замену Сергею Силюку и Артуру Каськову. Именно они сделали игру, организовав 2 гола в ворота гостей.
Следующий тур был визитом в Мариуполь, где местный «Ильичевец» проводил уже третью домашнюю игру. Так как потом у них будет куча выездных игр подряд, то было ясно, что мариупольчане будут бороться только за победу. Но всё-таки класс запорожцев явно был выше, что и продемонстрировал первый тайм, в котором «Металлург» должен был забивать не один гол, а гораздо больше. Во втором тайме произошел первый тревожный звоночек в сезоне. «Металлург», как и в прошлом матче, провалил тайм. И если тогда это был первый тайм и ситуацию можно было спасти, то на этот раз ситуация оказалось зеркальной. Как оказалось, такие события произошли из-за того, что команда пытается играть более атакующе, поэтому и происходят такие перепады. Кстати, в этой игре дебютировал один из двух корейцев – Ким.
В 4-м туре пришлось столкнуться с «Ворсклой», которая как раз готовилась к старту в Лиге Европы. В матче в основном доминировали гости, хотя «Металлург» свой гол забил в середине тайма. И когда казалось, что победа уже в руках, Чеснаков перед финальным свистком сравнял счет в матче. Спустя неделю запорожцы в Полтаве отомстят, выбив «Ворсклу» из розыгрыша Кубка Украины.
В 5-м туре «Металлург» в гостевом матче заслуженно уступил донецким одноклубникам, влетев тем со счетом 0:3. Вся игра была проиграна! И вот после этого кол-во странных событий, связанных с запорожцами, стали проявляться всё чаще и чаще. Во-первых, Силюк метался между дублем и основой и ни для кого не было секретом, что это всё приходи руководства команда, а точнее Самого Главного Тренера, имя которого не принято называть вслух (прямо как в «Гарри Поттере»). Во-вторых, крайним во всех неудачах сделали Луткова, в результате чего он собрал свои чемоданы и уехал с базы.
В матче с «Металлистом» Лутков сидел в пресс-ложе, а действиями команды руководил Владимир Ходус. Слухи об увольнении Луткова усилились (версию о его болезни сердца никто не поверил). Таким образом, в перерыве чемпионата из-за игр сборных «Металлург» явил всей футбольной Украине новое революционное понятие как «плановая ротация тренерского состава». По-русски, это означало, что Лутков снят с должности (но остается в системе клуба), а и. о. главного тренера назначен Владимир Ходус. Болельщики пессимистически отнеслись к этому назначению, потому Ходус ничего лучше, чем мелитопольский «Олком» не тренировал. Короче говоря, серьезным тренером его никто не считал. Ну а благодаря понятию «тренерской ротации» над клубом стала смеяться вся Украина.
После кубкового матча с «Крымтеплицей» пошли слухи о том, что Силюка погнали из команды, но впоследствии он всё равно стал появляться в играх за дубль. В это же время «Металлург» объявил о назначении Семена Альтмана на пост тренера-консультанта, но оказалось, что лишь несколько дней побыл в Запорожье, а потом уехал, сказав, что работать будет только главным тренером. Тем временем внимание всей футбольной общественности Украины стало приковано к ближайшему матчу «Металлурга» с «Зарей», которая могла и не дожить до игры с запорожцами. В итоге, игроки «Зари», которые перед матчем неделю не тренировались, вынесли вперед ногами запорожских гостей. Т. е. вместо ожидаемой победы над бедствующей командой мы получили вынос со счетом 1:3. Критическая масса нарастала вокруг команды всё больше и больше…
Следующий матч с «Арсеналом» уменьшил скептицизм благодаря вполне добротной игре запорожцев, которые на последних минутах вырвали победу перед родными болельщиками. Но это было усыпление критиков. В матче 9-го тура запорожская команда привычно провела первый тайм на нормальном уровне, забив 1 гол, но провалилась во втором тайме, когда пропустила 4 гола. Ситуация накаливается. Опять пошла лапша о мегатакующей тактике, из-за которой игроки не могут научиться и атаковать, и защищаться.
Наступил опять перерыв из-за игр сборных и ожидание очередной «плановой ротации». Вместо этого последовала беседа с болельщиками и журналистами.
О «глубине наших глубин»
После игры с «Оболонью» на встречу с фанами и журналистами пришли Ходус, Полевой, Невмывака, Вернидуб и спортдир Александр Гуревич. А теперь по порядку:
1. Полевой посетовал, что удалили его несправедливо, мол игроки «Зари» обзывали в пять раз хуже, чем то, что он сказал судье.
2. Ходус опять поплакался, что бич команды – реализация моментов, которые создаются. Но интересным было то, что он был каким-то перепуганным, а игроки выражениями на своих лицах показывали, что их главный тренер вешает лапшу на уши. Другими словами, правду говорить никто не собирался.
3. А вот и Гуревич порадовал целой кучей информации. Сначала он сказал, что Альтман был настолько предан работе в ФФУ, что отказался от работы в Запорожье, тем более он не сильно подходил под ту структуру, которая строится в команде. Здесь речь и дет о «плановой ротации», расшифровка которой будет ниже.
4. «Давайте определимся — мы всегда гордимся тем, что у нас играют запорожцы. Теперь же вы говорите о том, что неплохо было бы приобрести несколько опытных футболистов. Мы не будем тратить огромные деньги – мы будем воспитывать своих. Это первостепенная задача всей системы клуба».
Из этой цитаты следует, что опытных и дорогих футболистов покупать не будут, так как воспитывают свою молодежь. Так если своих воспитывают, то зачем было привозить пачку второсортных легионеров? Первый вопрос…
5. «С корейцами есть реальная сложность. У нас нет проблем в общении на английском, но они ведь его не знают! Даже на примитивном уровне. Они играют на своем футбольном интеллекте. Что касается питания, то пришлось менять их меню, но быстро привыкли. Корейцы достаточно неприхотливы в этом плане. Главная проблема — это язык. Мы дали объявление, что хотим найти переводчика, но пока нам это не удалось. Но язык они хватают достаточно быстро».
Одна из моих любимых цитат. Если корейцы знают только корейский, то КАК с ними ПОДПИСАЛИ КОНТРАКТ?! Ведь контракт по-любому подписывался на английском или русском. Выходит, что корейцы тупо наугад по совету их агента, или кто их там продавал, поставили свои иероглифы. А они вообще подозревают, что могли продать себя в рабство?!
6. А вот и раскрытие великой тайны легендарной «плановой ротации»: «Мы стараемся объединить усилия всех подразделений клуба — основной команды, дубля, второй команды и ДЮСШ. Мы нарабатываем те схемы, по которым должны играть все команды клуба. И тренера должны опускаться по этой «лестнице» вверх-вниз, иногда даже на уровень школы, чтобы потом подниматься вверх. На каком-то этапе один из наставников первой команды должен помочь «нижним этажам». Вот это и называется «плановой ротацией тренерского состава». Просто тот футбол, который мы задумали, не ставится за один день — это процесс трех-четырех лет. Не исключено, что сегодня кто-то оставит первую команду и пойдет помогать дублю, а из дубля кто-то поднимется в первую. Все тренера работают вместе, но видят команду по разному. У нас нет одного главного тренера — у нас есть группа тренеров».
Вот еще один вопрос от меня: а в клубе знают, что тренировать детей и взрослых – это две большие и четыре маленькие разницы? Ведь к детям нужен один подход, а к взрослым, которые еще и зарабатывают футболом деньги, – другой подход. Похоже, что не знают, раз строят такую структуру.
Новый поворот?
После игр сборных, в которых, кстати, принимали участие многие игроки «Металлурга», пора было и возобновлять чемпионат. Возобновлялся он домашним матчем «днепровского дерби». Перед этим игроки клялись и божились, что «Днепр» надо обыгрывать, что отступать некуда и бла-бла-бла. Итог: 30-я минута матча, счет 0:3. К концу тайма пропускать должны были еще больше. Начало второго тайма оказалось гораздо лучшим, в результате чего и был забит гол. Но видно было, что просто «Днепр» вышел доигрывать второй тайм и не ожидал такой резвости от запорожцев, потому и дали тем атаковать в первой половине второго тайма. Потом же всё стало на круги своя.
За день до этого на матче молодежных команд был замечен лучший тренер Латвии последних 3-х лет. Возникли подозрения о смене тренера. Но вернемся к матчу, а точнее к пресс-конференции Ходуса.
1. С какой-то радости он поблагодарил команду? За что её можно было благодарить? Если за то, что «большую часть времени мы выглядели достойно», то почему-то всем так не показалось. Все, кто видел этот матч, отмечал, что «Металлург» сыграл ужасно, а во втором тайме выглядел гораздо предпочтительнее лишь из-за того, что «Днепр» вышел доигрывать матч, не рассчитывая на такую резвость со стороны соперника. Так что только один Ходус увидел что-то положительное в последней игре.
2. «По Силюку вопрос не ко мне, а к руководству» – вот оно очевидное признание, что у команды совсем другой главный тренер, а Ходус нужен, чтобы во время матча стоять с кислой миной на лице и на пресс-конференциях благодарить команду. Этой фразой не только всё сказано, но и поставлен диагноз. Пока тренерским процессом занимается руководство команды, ничего путевого не выйдет. Я уверен, что команда наматывала круги после матча явно не по указанию Ходуса. Каждый должен заниматься своим делом. Впрочем что об этом говорить, если каждый запорожский болельщик об этом и так всё знает.
Что касается игры, то тут можно только лишний раз повториться о том, что где гуляют защитники, почему Кривцов, который вроде как правого защитника играет, часто оказывается в нападении, где перепасовывается с нападающими? Он там должен появляться только в случаях, если «Металлург» выигрывает, например, 3:0. Ведь при потере мяча можно пропустить хорошую контру, что, впрочем, и случается.
Также мне интересно, почему нападение у нас вообще не забивает? Какой толк от того же Алози, если он в этом сезоне забил лишь «Крымтеплице»? Калонас, кроме забегов к штрафной, ничего не показывает. Лишь Каськов из нападающих забивает, но это, к сожалению, бывает редко, да и он не часто выходит играть. Поэтому и получается, что из ныне играющих игроков, у нас лучший бомбардир теперь уже Модебадзе (16 в чемпионате +1 в кубке +1 в КУЕФА), за ним идет Силюк (17+0+0), Аржанов (9+1+0) и защитник (!) Невмывака (6+2)! Действительно «настоящие» бомбардиры играют в нападении.
Поэтому вполне логичной стала акция фанатов после матча с «Днепром». А это был уже первый серьезный знак к тому, что в клубе пора менять отношение к делу. Кстати, мне интересно, почему раньше все костерили Дворецкого, а только сейчас всплыло имя Артура Абдинова, который является не последним человеком в клубе? Почему раньше (да и сейчас тоже) только на Дворецкого вешали всех собак, если есть еще один человек, имеющий большое влияние в клубе?
Также в игре «Металлурга» можно увидеть что-то наподобие того, когда команда плавит тренера. Естественно в нашей ситуации такое объяснение не пройдет, потому что Ходус уже сам признал, что в команде он ни на что не влияет. Зато такой плохой игрой можно привлечь к себе внимание футбольной общественности и возможно в таком случае будут решены какие-то проблемы, так как руководство «Металлурга» не относится к публичным людям и лишнего шума вокруг их персон им не надо. И глядя на обилие слухов вокруг ситуации в команде, даже такая версия не кажется фантастической.
По неофициальной информации сейчас в клубе уже новый главный тренер – Роман Григорчук, который команде был представлен еще в субботу, а сейчас уже ведет тренерский процесс. Но на удивлении официального подтверждения пока нет. И почему? Тренер, вроде, не с улицы взят. Кое-чего уже добился в футболе. Правда, все его успехи связаны с латвийским чемпионатом, который всё-таки слабенький, но в нынешней ситуации «Металлургу» вполне подойдет лучший тренер Латвии последних трех сезонов. Главное, чтобы тренеру никто не мешал.
И напоследок интересная информация: Григорчук является уроженцем города Коломыя. Паспорт Дворецкого выдан был именно в Коломые. Говорят, что Артур Абдинов также связан с этим городом (сейчас, вроде как, банком каким-то там заведует). Неужели этот маленький городок в Ивано-Франковской области является корнем всех бед запорожского «Металлурга»?! Ну а Григорчук, естественно, является человеком Дворецкого, но надеюсь у него высокий уровень доверия, чтобы тренировать без руководства.
И краткий прогноз: руководство клуба, наконец-то, поняло/поймет, что запахло жареным, а иметь клуб первой лиги явно не престижно, поэтому о своих тренерских амбициях и «тренерских ротациях» хотя бы на время забудет, чтобы спастись вылета. Т. е., думаю, пока Дворецкий – владелец клуба, «Металлург» не вылетит. А вообще не мешало бы вернуть времена, когда президентом был Межейко, потому что со времени его увольнения клуб становится не серьезной организацией, а «чёртечем». Даже игроки, по слухам, сейчас могут только мечтать о тех зарплатах, которые были раньше, т. е. сейчас денег вкладывается по минимуму.
